Наш сайт

Ему надо было освободить сознание.

Оно и так освобождено у большей части человечества. По крайней мере в голове у них "сознание" - гость редкий.

Самое тупое и стеклянное живое существо - это я. Потому что я не смотрела этого "культового" говна кина.

Не скажи, курица, при тех же условиях всё-таки несёт пользу.
Даже три - 1. яйца, 2. она вкусная, 3. она достаточно тупа чтобы люди могли этим пользоваться.

А какая польза от меня?

А смотреть? Слишком много "впечатляющих" фильмов мне советовали. И что-то ничего в них впечатляющего. Я предпочитаю впечатляться другими способами, расширяющими сознание.

Короче где есть смайлы - твои сообщения. Где нет - мои. Так юзерам и объясним. Можно и о пользе, в любом случае тема типа*
- Везде стереотипы...
- Даааа, ты права, чувиха...
*не катят.

Т.е. чисто гипотетически среднестатистическая курица может быть полезнее чела какого-нибудь. На остров площадью 100 кв. м. с одной сраной (можно я иногда, да?) пальмой и кучей песка я бы взяла курицу, а не чела. Не факт, что чела я сумею приготовить и не факт, что чел не приготовит меня. А вообще - безнадёга. Прикинь, остров, курица и пальма. ###... Как жрать курицу? Сразу всю или растягивать. Неотвратимый ### (* будем считать что можно) неисключим. И смерть ждёт мучительная и долгая. Утопиться - скорее нереально. Сожрав курицу через день-другой начнёшь жрать пальму. Фу... Начнут кровоточить дёсны и всё-такое. Можно нажраться песка запивая его морской водой в надежде подавиться и сдохнуть быстрее или вызвать отравление жуткое и тоже сдохнуть. Ладно, оставим лирические отступления на свободную тему.

И до чего же можно развить сознание? Знаешь, можно ### головкой и думать что ты - само сознание вселенское, расширенное, и жить в белой комнате с мягкими стенами. И не замечать этого.

Горки? Хи...

Отредактировано mexxa (22-02-2007 20:46:22)

Выбирая кого жрать сырым, чела или курицу я выберу курицу. А ты, начитавшаяся книжек, зажаришь её одним начитанным сознанием(*запрещённое слово*)?

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла

А я так понимаю, тебе очень претит даже мысль допустить о стереотипности своего мышления (или чего там?..)?

Сказать "Да" - то же самое что сказать "Мне претит быть человеком". Нет. А стереотипы "убиваются"... Ну той же логикой, скажем. Когда кажущееся стереотипным решение основывается на аргументах в конкретном случае.

Для чего вешать на всё такое клеймо?

На него нет ответа, ибо не "на всё".

и ранее

На стереотипах основано все, вся жизнь человека

Ну некорректен так некорректен. Я уже привыкла что я либо не права, либо вечно чего-то не понимаю. Стереотипы? Может о монобабах лучше?

например?

Ты описала всю жизнь. Как я поняла, всё это - стереотипы. Итого, вся жизнь, основанная на стереотипах. Так? Иначе представим всю жизнь как отрезок, каждая точка которого - есть стереотип. Ну да ладно, по цепочке.

В принципе достаточно сравнить два явления. Ребёнка, растущего по твоему сценарию и ребёнка, растущего вне "стереотипов", как дикое дерево. И сравнить качество жизни и возможные варианты развития. К примеру первый вариант ты описала. А я приведу пример второго. Садик-улица-подъезды-клей момент-вокзалы-бомжи-грабежи-убийства-тяжёлые наркотики-тюрьма.... Продолжить? Все эти аттрибуты замечательно соседствуют с собой и отнюдь не должны являть собою последовательность, могут и кучей но итог бедственнен.

Так стереотип ли что нужно работать чтобы добывать пищу?
Разве стереотип что престижное образование (не обязательно знания и умения) - хороший трамплин? Разве это не разумно?
Разве желание иметь семью и детей - это обязательно "я должен"? Разве недостаточно желания человека иметь детей? И здесь стереотип?

Трамплин для чего?  Для хорошего полета в жизнь?  Деньги (которые необходимо зарабатывать), положение, внешние атрибуты...

Да какая разница какие это атрибуты. Внешние, не внешние, шелуха, не шелуха... Есть цель - эти атрибуты допустим. И престижное образование здесь как нельзя кстати. Кого возьмут на место, у кого Оксфорд за плечами или у кого три курса ПТУ, учитывая что оба они балбесы? Это сетереотип? Это расчёт. Стереотип в данном случае - действия работодателя, который выбирает работника по "ярлычку", а не по умениям. А действия человека, получившего престижное образование - это продуманные действия, для определённой цели. Обучающийся знает что есть стереотип при приёме на работу и предпринимает действия, чтобы попасть в струю. Это не разумно?

Добьём детей.

Желание иметь детей не обязательно "я должен".  Но сможешь ли ты с уверенностью сказать что есть твое истинное желание, а что надиктовано моделью поведения общества?

Вопрос некорректен. Могу сказать за себя. Но ты можешь сказать "Маша врёт". На этом и кончится. И также я не буду слепо отрицать разумного выбора при принятии решения, кажущегося стереотипным со стороны.
Ты слышала фразу "Я пока не хочу иметь детей"? Так не разумно ли предположить желание завести ребёнка с противоположной фразой "Я хочу иметь детей", а не с некой обязанностью. А не "Я должен". Естественно, семья - ячейка общества и прочие мудацкие лозунги играют роль, но не для всех.

Что толкает женщин выходить замуж в 25 за нелюбимых мужчин?  И мужчин жениться ради "чтоб была в доме женщина" (знаешь...как собачек заводят).

Страх одиночества раз. Вдвоём по жизни гораздо легче идти. А типа любовь? Ну и естественно то, что ты написала. Но не у всех и не всё.

Хм.  Но если копать еще глубже, то скажи мне - что есть "желание человека иметь детей"?  откуда оно берется?  И какова его природа?

Возможно, это в сторону природы и инстинктов. Возможно, желание скрасить и облегчить старость. Возможно что-то ещё.

Ну дела... ни дать, ни взять - выездная сессия редколлегии удафф дот ком. Ресурс пропеарен, слив защщитан.
Уважаемая К.М.В., думаю, адмнинистрация не будет возражать, если Вы примете добровольное решение произвести редакторскую правку своего поста от 2007-02-10 08:09:17 и убрать из тела слова, принижающие выбранный стиль изложения. От себя замечу, что смешение стилей - признак не только отсутствия Оксфордского образования, но и какого-либо иного, вплоть до начального и средне-специального. Вы ведь не жарите котлеты вместе с мухами?
О пользе чела и курицы. Жаркая дискуссия, тонкоплёночные транзисторы визжат от восторга.
Мне проще говорить о пользе курицы. Она очевидна и не напрягает окружающих курей. К тому же, я среди этих пташек родился. Яйца, конечно, продукт в рационе важный - хоть сами по себе с солью и чёрным хлебом, хоть в составе сдобы. А Пасха без яиц - смертный грех. Курица, кроме того, долгое время являлась поставщиком пера для подушек. Курица благодаря яйценоскости может за свою жизнь оставить громадное потомство, что делает её крайне рентабельной птичкой. А то, что она не летает, упрощает её содержание. Кроме того, курица отлично находит еду вне искусственной среды обитания (которая, впрочем, для курицы является более чем естественной - она же домашняя живность), что наша mexxa подметила верно. И, разумеется, курица съедобна, что в совокупности с вышеупомянутым делает её практически целиком годной к употреблению.
С челом сложнее. Анатомию мало кто знает (если отвлечься от половых признаков), чего как вырезать и готовить - и подавно. И я бы не спешил с утверждением о том, что человечина вкусна. Как говорил замечательный человек, давайте спорить о вкусе мангустинов с теми, кто их ел. А я почему-то полагаю, что mexxa в этом отношении ещё неопытна (не в упрёк будь сказано и не как мотивация будь понято). Кроме того, чел негодится в качестве еды по важной причине - негде хранить эту провизию. Ну в песок же зарывать на метр в глубину, на острове-то. Да и велик шанс потерять тайник с хавчиком... придётся себя есть с горя. А это, хоть и та же человечина, готовится куда сложнее.

человек рождается. он должен жить так: садик-школа-вышка-хорошая работа-брак-дети-внуки-хорошая пенсия-хорошие поминки и надгробие.

В принципе достаточно сравнить два явления. Ребёнка, растущего по твоему сценарию и ребёнка, растущего вне "стереотипов", как дикое дерево. И сравнить качество жизни и возможные варианты развития. К примеру первый вариант ты описала. А я приведу пример второго. Садик-улица-подъезды-клей момент-вокзалы-бомжи-грабежи-убийства-тяжёлые наркотики-тюрьма....

На мой взгляд, девушки указали две крайности, впрочем, обе имеющие место быть реальностями. Но между заключено куда больше. К примеру, школа и вышка прекрасно соседствуют с детьми и наркотиками. А лично я тащусь с ацетона с малых лет.
Так что это далеко не единственные варианты развития (развития ли?) Другое дело, что перечислить список элементов этого развития всё-таки возможно. И, думаю, для описания этим списком жизней большинства людей много места не понадобится. Может и мегабайта хватить - без архивации.
Кстати, слово "бедственен" пишется именно так. Краткая форма прилагательного, будь она неладна.

Разве стереотип что престижное образование (не обязательно знания и умения) - хороший трамплин?

В мире, движущемся в направлении делократии, умения и навыки рулят. Брэнды типа Итона и Оксфорда являют собой не столько гаранты образования и успешной карьеры, сколько собирают под своими сводами компоненты для регенерации элиты своих стран. Самовоспроизводящиеся замкнутые системы. В принципе, учиться там могут только дети тех, кто там учился. И тех, у кого достаёт капусты и связей. Но сама по себе капуста не делает всех желающих абитуриентами. Эти заведения - "для своих". The sense of belonging, типпо.

Что толкает женщин выходить замуж в 25 за нелюбимых мужчин?  И мужчин жениться ради "чтоб была в доме женщина" (знаешь...как собачек заводят).  А я тебе скажу - что.  Бабушки, котрые бурчат вечно о старых девах, матери, которые "внучков понянчить уже хотят", подружки, которые после долгой разлуки задают первый и самый животрепещущий вопрос: ну что, не вышла замуж?

В 25 - это уже поздно. Давно замуж пора. Так мне пояснили, почему брат женился (невеста как раз к этому возрасту подобралась, и родня поднажала - надо, надо замуж, йолы-палы). А вот про "понянчить внучков" своими ушами слышал неоднократно... дикость несусветная. Звучит примерно как "давно пора плазменный телик приобрести" или "сколько можно жить без микроволновки?" Правда, лично я считаю, что техология плазмы в ТВ - обманный маркетинговый ход, в связи с тем, что газ выбирается наружу, как ни запрещай ему это.

когда видят женщину в 30 лет незамужем, то попробуй сказать, что не возникает определенная реакция и отношение?

На мой взгляд, есть много женщин в 30, _уже_ не замужем. Правда, с ребёнком. Для очень многих из них жизнь к этому возрасту завершается, потому как поюзанные экземпляры с неизвестно чьими детьми, брошенные предыдущими пользователями, не особо котируются на рынке невест.
Потрясающее слово - рынок. Рынок мозгов. Рынок детских органов. Рынок заказных убийств. Рынок мяса 16-летних девственниц из Танзании.
Экономика - жуткая вещь на практике. Поскольку спрос на 30-летних женщин с ребёнком ниже предложения, то в ход идут различные маркетинговые ухищрения для стимуляции этого спроса, а именно: придание товарного вида (косметологи), сокрытие дефектов (детей - в мусорник или детдом), промо-акции (увеличение бюста), дегустации (каждому желающему - минет!), поддержание конкурентноспособности товара (сравнительные тест-драйвы "я сосу быстрее, чем кто-либо ещё"), стимуляция инвестиций в долгосрочную перспективу (каждый третий трах - бесплатно! презервативы с турбооттягом и активным нагнетателем вакуума - в подарок!").

Кого возьмут на место, у кого Оксфорд за плечами или у кого три курса ПТУ, учитывая что оба они балбесы?

Возьмут ПТУ-шника, если работодатели мыслят логически. Оксфоровский балбес - это гонор, распальцовка, претензии, лень, наглость, угрозы "позвонить своим" и разобраться по понятиям. Пэтэушник же, напротив, просто будет бухать и работать до следующей получки.

А действия человека, получившего престижное образование - это продуманные действия, для определённой цели.

Далеко не всегда. Многим диплом напрочь отрубает мозги и они считают, что корочка с тиснением - пропуск в SOHO, Manhattan и все уровни Рая (включая VIP, с мёртвыми девственницами пятидесятилетней криогенной выдержки).

Страх одиночества раз. Вдвоём по жизни гораздо легче идти. А типа любовь?

Так всё тот же стереотип - ударить семьёй по одиночеству. И невдомёк стахановцам, что одиночество не имеет внешних причин. Идти вдвоём легче только тогда, если как минимум один идёт, а другой сидит на плечах. Часто идут в разные стороны, то есть пытаются идти, и в итоге выматывают друг другу нервы, стоя на месте. А типа любовь даёт на выходу типа семью с типа детями.

По тому, как человек врет, можно многое сказать о нем

... а также о том, кому он врёт.
P.S>После некоторого размышления решил дать сноску.
Слово "стереотип" в языке, из которого оно перекочевало в русский, не входит в разговорный или даже публицистический стиль, и посему его использование отмечается лишь в учебниках уровня Upper Intermediate и выше. Газеты, повседневная жизнь, ТВ используют его минимально. Из чего я делаю вывод, что его употребление в русском языке в подавляющем большинстве случаев не оправдано, в т.ч. и из-за утраты связи с оригиналом. Как следствие, любые производные от "стереотип" свидетельствуют о неумении выстраивать синонимические ряды и потере части смысла при передаче мысли. Навскидку могу предложить "представления", "общественные установки", "понятия", "убеждения", "нормы", "устои", "традиции", "модели", "каноны", "правила" - разумеется, в контекстуальной зависимости.